Todos Nosotros

Hace unos días en TN, que es un canal de noticias del Grupo Clarín, de Argentina (al que pertecenen el diario Clarín, la radio Mitre, el Canal 13, entre otas cosas), empezó a aparacer un institucional con motivo de los 15 años de existencia de la señal. Estuve buscando en YouTube y lo pude encontrar, así que acá lo comparto:

Qué ve usted? Bueno, para eso está la posibilidad de que deje un comentario. Pero ahora le quiero contar qué veo yo. Hay mil lecturas posibles para hacer, y algunas las voy a dejar de lado, como por ejemplo (el que probablemente sea uno de los más «importantes») que tiene que ver con el hecho de qué quieren decir con «la realidad la hacemos todos»; que nosotros somos «yo», o «vos», y qué rol juega el canal de noticias TN en eso. No me importa (por lo menos ahora).

Sí me importa (más) cómo es que tratan de apelar al corazón. Es una propaganda netamente pochoclera, como para que a uno se le hinche el pecho, le aparezca la ocasional lágrima y se enorgullezca. Note lo siguiente: Abre con un «el culpable somos nosotros», que, (puede llamarme paranoico) a mi leal entender parece pegado a posteriori al principio. Y después de eso, salvo un inocuo «el semáforo en rojo lo cruzamos todos» no hay nada más «malo» que hagamos. Sacando esos dos comentarios, lo que se desprende es que todo lo malo nos pasa/ó a nosotros, como objetos «pasivos» de la vida, y que todo lo bueno lo hacemos/haremos nosotros. A todos nos pusieron la bomba, a todos nos mataron un hijo. Pero todos nos ganamos un premio Nobel (??????) y todos inventamos el bypass (?????????????????Esto se merecería un post entero aparte…). Ah, y no nos olvidemos que todos podemos ser el mejor (Maradona…).

La verdad, no. La verdad es que no la entiendo esta propaganda. ¿Cuál es el sentido? ¿Hacer que una vieja de 70 años que está sentada en la mecedora y acariciando el gato se ponga a llorar?. O sea, en los papeles suena todo muy bonito y/o emotivo. ¿Pero por qué no se tienen los huevos para decir, en vez de (no lo dijeron, pero por ejemplo) «Cada vez que un chico se muere de hambre, a todos se nos muere un chico de hambre», decir «Cada vez que un chico se muere de hambre nosotros lo matamos de hambre»?. Sí, lo que digo por ahí es casi tan, o más, efectista que las cosas que dicen en la propaganda. Pero, ¿por qué no?. Yo en parte convivo todos los días con la noción que si voy y me como una hamburguesa super-sobrevaluada en algún local de comida rápida, o cada vez que gasto plata en algo al pedo, o lo que sea, eso sí o sí es posible gracias a que un nene se caga de hambre. A que la riqueza está distribuida para el culo. A que, en Argentina, puede haber gente que se puede hacer importar una camioneta de 100000 dólares (más, pero no me acuerdo cuanto más) usando una vía súper turbia diplomática, mientras con esa misma plata podrían comer muchos chicos, muchos días. Sí, porque si «nos matan un hijo a todos», de alguna manera todos le matamos un hijo a alguien.

Claro. Pero eso es demasiado descabellado. Es muy tirado de los pelos, no?, Usted probablemente crea que «a todos nos roban/asaltan/violan» es mejor que «todos robamos/asaltamos/violamos», verdad? Porque usted me podría decir «Yo jamás violé a nadie», por ejemplo.

La pregunta es, ¿Hasta qué punto usted, yo, o «Todos Nosotros» no tenemos ninguna responsabilidad en esas cosas? Y ojo, responsabilidad por acción u omisión, no solamente ir y «jalar el gatillo». Estamos inmersos en una sociedad, de la cual somos un producto, pero a su vez la moldeamos y generamos nuestros propios productos. Se necesitan varios actores. Se necesita el que malversa fondos; se necesita el cómplice; se necesita el que cobra la coima; se necesita el que sabe y no dice nada; se necesita el que sabe, dice, pero no hace nada porque se asume que «nada se puede hacer»; se necesita el que duerme con la mente tranquila cuando sabe que esa plata que está robando es plata que no va al bolsillo de la gente, ni a un hospital, ni a una escuela; se necesita al que desde hace 2 o 3 generaciones no tiene acceso a ninguno de esos servicios, porque está totalmente marginado; se nos necesita a nosotros para marginarlo; y se lo vuelve a necesitar a él para tirar del gatillo. Nosotros matamos 2 veces. Primero lo matamos a él. Y después matamos al que sea que él mate.

Pensá un poquito.

Hola gente. Estaba dando vueltas por internet, cuando me encontré acá con lo siguiente. Por lo visto es una campaña publicitaria, no sé de qué, debe ser de algún programa, alguna radio, no sé, pero me gustó mucho. El slogan «Think for yourself» significa «pensá por vos mismo». Así que acá van las fotos (si hacés click las agrandás).

Particularmente mis favoritos son la primera y la quinta. Pero son todas excelentes y está muy claro lo que transmiten. Es muy cierto que es increíblemente fácil encontrar gente que parece manejada a control remoto. Quiero creer que no es porque no les guste pensar por sí mismos. Tiene que haber algo más. Pero en el caso del que pinta el graffitti (o como se escriba) o el que tira la molotov, hay veces que realmente parecemos «el hombre masa», y ya la verdad no sé si porque pertenecemos a la manada hacemos esas cosas sin pensarlas, o si hacemos esas cosas pensándolas para pertenecer a la manada.

Yo me cruzo con gente como esta (¿Seré yo también «gente como esta»? porque particularmente no parecen tener conciencia de serlo, por lo cual debe ser muy fácil caer en esa posición ya que uno de los primeros síntomas es no poder ver que uno se comporta «así») todo el tiempo. Incluso uno puede ver el fenómeno de charlar con alguien y obtener una genuina opinión de esa persona sobre un tema, pero si a esa misma persona le hacés la misma pregunta, pero ahora no cara a cara, si no en una reunión, por ejemplo, es increíble como la gente a veces tiende a mimetizarse. (Obviamente, siempre está el payaso desentonante que siempre va a opinar distinto respecto a algo, siempre tiene algo para agregar, etc, pero ese no es más que alguien que necesita ser centro, y es otra historia).

Pero bueno. La moraleja es clara. La próxima vez que vayas a rezar, pensá un poquito y reflexioná sobre exáctamente qué estás haciendo, si tiene algún sentido. Cuestionate todo lo que alguna vez te dijeron y automáticamente aceptaste. Cuestionate todo lo que hacés simplemente porque «los otros lo hacen». No seas pelotudo. No te cuelgues del alambrado, no rompas todo si tu equipo perdió. No quemes cosas, no golpees a otra gente. Antes de sacar a flote esa pulsión de primate, pensá un poco. Antes de ignorar los problemas de la gente que te rodea, pensá un poquito en si acaso tenés aunque sea una mínima responsabilidad de vivir en un entorno donde existe esa clase de desigualdad (¿o la culpa siempre siempre es del «otro»?). Pensá un poquito.

Nota: Este es el post número 50! Entre varios posts medio pedorros, y algunos que considero buenos, llegué a esta marca. Creo que son más de los que esperaba hacer. Y creo que voy a hacer muchos más. Bueno, nada, me pareció digno de comentar.

SÍ es un post depresivo

¿Por qué? No sé. Hace mucho que rompo las bolas con que quiero feedback. Hace poco, apareció un comentario en mi «NO es un post depresivo». Fui a ver y me encontré con esto:

mira nose q dcir! bueno,haber si las profesoras y profesores se ponen las pilas yq no nos den tanta tarea xq ya todo el mundo esta arto d hacer esas boludeses!!!!!!! ahhhh y si alguien llega a estar leyendo esto kiero q sepan q yo Yesica Daiana Padovani de… alias la CHECHU kiero q sepan q amo a NICOLAS EMILIANO FUENTES! es el amor de mi vida! bueno chau los amo a todos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

O sea. Por qué? Primero pensé que podía ser una especie de comentario spam. Todavía quiero creer que existe la posibilidad, pero no tendría sentido, ¿spam de qué?. Después supuse que era como un comentario en joda tratando de «quemar» a alguien, o sea alguien haciéndose pasar por esa tal Yesica diciendo que le gusta ese tal Nicolas… (que para mí serían Yésica y Nicolás, pero bueno), pero llegué a la conclusión de que la verdad prefiero no hipotetizar. Es el comentario más descolgado que ví, y en el lugar más descolgado. Pero bueno, supongo que el feedback es ida y vuelta. Así que:

Bueno, salvo lo último, que reconozco como muy recalcitrante, lo otro lo mantengo. Me da como algo de pena, porque quiero pensar que hay alguien mejor allá afuera para leer y comentar los posts.

Por supuesto que ahora usted puede pensar «¿pero y quien te crees que sos para determinar si alguien es «mejor» o «peor» a otro?» y si se hizo esa pregunta es, supongo, porque no viene siguiendo este blog y no está 100% a tono «conmigo». Obviamente no estoy realmente pensando en término de «mejores» o «peores» personas, simplemente es una forma más corta de referirme a algo que no tengo ganas de expresar mejor ahora, pero que asumo se sobreentiende.

En Cavernícolas del 4000 también hubo feedback. Decía «mui bueno». Supongo que le voy a perdonar el «mui» porque le gustó el post. Y de paso le agradezco que le haya gustado.

Un poco en la tónica de esto, hace poco me llegó un mail, que dice así (y cito):

—————————————————————————-
EXAMEN UNIVERSIDAD CATOLICA DE CORDOBA ‘LA DOCTA’

Esto lo dice el Profesor:
‘Las que siguen son respuestas de mis alumnos, este es el nivel de nuestra juventud.’

Estas son algunas respuestas de alumnos a consignas dadas en el ingreso a la Universidad Católica de Còrdoba. Están escritas con la misma ortografía de los alumnos. Aunque son para llorar, algunas de ellas son casi geniales.

(Los textos en rojo son acotaciones del profesor, y el subrayado en negrita en algunas respuestas también).
(la ortografia es original): Si, si… verdaderamente original en algunos casos..
Los cuatro Evangelistas:
Los cuatro evangelistas eran 3: San Pedro Y San Pablo. Leo y releo, y no entiendo cuál es el tercero -y último- de los 4…

La catedral de León:
Fue construida por los romanos gracias a un arquitecto americano. Que les mandó los planos por e-mail…

Formación de las cordilleras:
Las montanas no se forman en uno o Dos dias, tardan mucho tiempo en formarse. Semanas, tal vez?

¿Qué es la atmósfera?:
La atmosfera es el sitio donde se encuentran los procesos atmosfericos como las nubes. En esta parte se producen los rayos sismicos, que son aquellos que producen los terremotos y el temblamiento de tierra. Confieso que acá me perdí…

Movimientos del corazón:
De rotacion alrededor de si mismo y de traslación alrededor del cuerpo. Es un ‘Doctor’ en astronomía..

Círculo:
Es una linea pegada por los dos extremos formando un redondel. Yo no podría definirlo mejor..

Averiguar si es primo el numero 2639:
Para mi que este numero es primo porque no hay ningun numero que dividido por este numero que es 2639 nos de exacto. Si usted ve que esta mal lo corrija. Me encantó la puesta en juego de la subjetividad para esta respuesta! ‘Para mí que…’ Luego, el error matemático puede cometerlo cualquiera.

Primera ley de Mendel:
Mendel era un hombre que durante toda su vida se dedico al cruce de las plantas. De sus experiencias hizo un libro pero lo publican en una encuadernacion mala y la gente no se entero Despues de Mendel dos personas descubrieron lo mismo que el sin saberlo y vieron que habian perdido el tiempo inutilmente . Qué huevones los dos tipos que vinieron después de Mendel, no? Descubriendo el agua tibia… Y que boludo el profesor que se debe haber pasado un cuarto de hora contando la anécdota para introducir el tema…
Che…¿Quién es Mendel?

Etapas más importantes en la evolución del hombre:
Sobre el año 570 se cree en la primera aparicion del Homo sapiens. A partir del 570 y hasta el 1200 el Homohabilis. A partir del 1200 y hasta aproximadamente el 1700 el Homohabilis y despues, hombres normales. No me puedo parar de reir…

El anarquismo:
Es una ideologia racional y astringente. Será buena para la limpieza del cutis?

Marco Polo :
Fue un descubridor cartagines que pretendia descubrir America; que lo consiguio. Marco Polo: un pionero. Colón: como los 2 huevones posteriores a Mendel.

Acueductos:
Eran para transportar el agua de un extremo a otro en vez de ir cargando con los cubos. Esta es la más racional de todas.

Los marginados:
Viven en la calle, no tienen dinero y no poseen privilegios como es ovio . Está muy bien!!! Yo lo apruebo.

La nobleza:
No podian ser de ella si no tenian sangre y no eran de familia de ese grupo Solamente vampiros

Una de posesiones:
En las tierras del noble se uvicaba la casa del señor, el molino, la tostadora del pan , etc… Este fué reprobado porque se olvidó de la heladera, lavarropas, microondas, etc. …

Literatura-Medir el segundo verso escrito en la pizarra:
Unos 75 centimetros Menos mal, podrían ser varios kilómetros…

Esqueleto de la pantorrilla:
Esta formado por el hueso mas largo del cuerpo, que es el fémur que va desde el omoplato hasta la rotula. Mejor tomarse el subte, es un trayecto muy largo…

El cerebro:
Las ideas, despues de hablar se van al cerebro. Qué decir…?

Aves prensoras:
Son las aves que viven en las ‘prensas’, sitios donde hay mucho agua. Tienen bonitos coloridos, como el cuervo. Maravilloso!! Debe estar pensando en los colores de San Lorenzo…

Ejemplo de gallinacea que no sea la gallina:
El pollo. ¿Está mal? A mí se me ocurre esa y ‘el gallo’ …

Depuración del agua:
Se hace por los rayos ultraviolentos. Vieron que la violencia no es nueva?

Movimientos del corazón:
El corazon siempre esta en movimiento, solo esta parado en los cadaveres. Bueno… no estaría del todo mal… Firme y haciendo la venia….

Anfibios:
La rana tiene una hendidura cloacal, por la cual lanza el tipico sonido ‘cloac, cloac’. Insuperable!

Ejemplo de parásito interno:
Las visceras. Este tiene un cerebro que es un parásito …

Productos volcánicos:
Las bombas atomicas. Tambien las de crema pastelera y las de crema chantilly….

Las algas:
Son animales con caracteres de vegetales. Igual a su padre……

Antibióticos:
El alcohol, el algodon y agua oxigenada. Además de las vendas, apósitos, vinagre, sal, etc. ….

Glaciares:
Pueden ser por erosion y por defuncion . O por opción y adopción …

Moisés y los israelitas:
Los israelitas en el desierto se alimentaban de patriarcas. Después vino Hitler y se vengó.

La soberbia:
Es un apetito desordenado de comer y beber, que se corrige practicando la lujuria. Este la tiene clara ..

Geografía-Qué rio pasa por Viena:
El Vesubio Azul. A veces se pone un poco marrón….

Fases de la luna:
Luna llena, luna nueva y menos cuarto. Este atrasa…

Geografia-Holanda
En Holanda, de cada cuatro habitantes, uno es vaca. Qué suerte que yo no vivo en Holanda o ya estaría en el Matadero… pero es una suerte que no tengan toros…..

Geografía-Afluentes del Duero por la derecha:
Son los mismos que por la izquierda. No está mal… Que corno hay arriba y abajo?……

Fe:
Es lo que nos da Dios para poder entender a los curas. Y tiene razón!!!!

El hombre primitivo:
Se vestia de pieles y se refugiaba en las tabernas Gracias a los ecologistas, ahora se visten con fibra poliamida.. y no les permiten tomar alcohol…..

————————————————————————

Qué decir? Realmente parece un mail en joda. Y no lo creería de no ser porque en realidad esto es figurita repetida. Hace muchos años, alrededor de 10 o más, me acuerdo de haber visto un artículo en Clarín sobre las respuestas que daban los chicos que hacían el ingreso a la Universidad de La Plata. Cosas como «¿por qué volvió San Martín?» Respuesta: «Porque se lo pidió su madre, Eulogia Lautaro». Ese tipo de cosas. Y creo que es factible que en 10 años hayamos llegado a este nivel de perfeccionamiento de la ignorancia.

Es como que uno está medio cansado de pensar sobre esto en particular. Que los pueblos ignorantes le son útiles a los que dominan a ese pueblo. Que esto no es casual, que hay una especie de plan maquiavélico detrás, etc, etc. Que en definitiva esta gente es víctima de un sistema, etc. etc. Yo creo todo eso, pero en el fondo no puedo dejar de evitar que además del poder «opresor» que ejerce su influencia desde arriba, en general hay una colaboración «desde abajo». Quiero decir, que cláramente hay casos muy bien definidos en los cuales hay generaciones (2 o 3) de mala alimentación, marginación, analfabetismo, etc, por lo que uno realmente no puede hacer mucho más que apuntar el dedo al «malo», medio abstracto (aunque muy tangible y real) que está allá arriba. Pero en otros casos, como esta chica que quiere «hacer menos tarea», obviamente también hay influencia social, blah blah blah blah blah, pero digo, no hay que menospreciar la contribución individual de cada uno, que ante la opción de hacer algo o rascarse el culo, eligen rascarse el culo. Ese es peor. El ignorante por elección–

Claro que no es solamente por elección. Claro que hay todo un entorno interviniente e incluso determinante. Pero si no llegaríamos a que todo lo que uno va a ser ya está casi totalmente determinado por la influencia de factores externos y uno no tiene nada para aportar como individualidad, con lo cual no estoy de acuerdo, aunque no tenga ninguna evidencia real en contra.

–es uno más en la cadena de responsabilidades, no es «simplemente» (como en el otro caso) el último eslabón, la víctima sin responsabilidad. Realmente parecería ser que ser vago, chanta, trucho o como lo quieran llamar es casi inherente al hombre. No estoy diciendo nada nuevo, pero no me parece que haga mal en repetirlo. Creo que realmente hay un poder subyacente que tiene que ver con la elección de los que pueden elegir (sí, por ahí no pueden elegir libremente, por ahí no pueden elegir «sin consecuencias», pero pueden elegir (y es probable que próximamente saque algún post con el tema de la libertad de elección, pero no desde el punto de vista del libre albedrío y demás, sino sobre la verdadera consecuencia de «elegir»), y si todos eligieran distinto muchas cosas podrían cambiar.

En fin. Saludos.

Ramble on

Warning. Danger. Whatever. Como que sobre algo quiero escribir, y tengo algunos conceptos o ideas, pero ninguno suficientemente maduro. En vez de esperar que maduren y se caigan y me peguen en la cabecita para inspirarme, decidí agarrarlos así verdes como están. Igual no creo que escriba sobre nada en particular, y por eso el título de este post.

…Que por ahí no sabés, y te cuento que «ramble on» viene a ser algo así como «divagar». Pero seamos más precisos, que total no cuesta nada: «To speak or write at length and with many digressions.» «continue talking or writing in a desultory manner». Y varias cosas más. Y no, no es la única acepción, pero no importa, porque en definitiva es más un guiño a la canción de Led Zeppelin que otra cosa, lo que pasa es que me venía al dedo.

Supongo que este post va a tener formato noticiero. Así que empecemos. En un orden de cosas, seguí (como siempre) chusmeando las entradas por las que la gente llega a este blog. Repacemos, que hace mucho que no lo hacemos!:

«aventuras graficas» divertidas –> OK, sigo recomendando Monkey Island II. Pero hay muchas, las hay más nuevas, más viejas. Por ahí «Day of the Tentacle» es más divertida. No sé. Pero hay muchas. Recomiendo particularmente las de LucasArts (la compañía que hace unos 10 años hacía más cosas además de sacar infinitos juegos sobre Star Wars)
«el hombre se acaba el mundo» –> yo no los pongo entre comillas, llegan así. Y bueno, creo que este es el blog para vos. No tengo más para decir.
que es nada desde el punto filosofico –> Y no sé. Habría que preguntarle a un filósofo. Pero si la nada es algo, entonces no sería nada, porque… ¿la nada no es? ¿eh? ¿la nada sería el «no ser»? No sé, la verdad estoy tirando fruta y no tengo ni idea. Pero aunque no tenga idea no quiere decir que no me pueda poner a divagar al respecto.

De hecho, es como divertido (aunque por ahí poco productivo) pensar en esas cosas. Y como en general estamos acostumbrados a pensar en términos de pares antitéticos absolutos, «todo» y «nada» «bueno» y «malo», y una vez que identificamos los «extremos» entonces nos permitimos ver la gama en el medio. Y sí, en la mayoría de los casos convengamos que lo del «medio» es lo más real o lo más fácil de imaginar. Pruebe, imagínese primero «la nada», después «el todo», y después «algo». «Algo» es más fácil. Cuántas comillas.

Como nota aparte, más de una vez me llamó la atención como esa forma de estructurar las cosas (dos puntitas, y todo el resto en el medio) lleva muchas veces a razonamientos rarísimos. Y curiosamente donde más vi este tipo de razonamientos es en política; un ejemplo histórico «Si Duhalde está en contra de Menem, y ——— (inserte nombre a voluntad) también es antimenemista, entonces está alineado con Duhalde». Por ahí le parece una pelotudez esto, pero lo he escuchado mil veces, en distintas formas y con distintos contenidos. Probablemente Zamora también estaba en contra de Menem, pero no lo veo muy Duhaldista. Aprenda a razonar en el plano! las cosas no están acomodadas en una recta, las cosas son más complejas. Las cosas pueden distanciarse o acercarse a otras por muchas direcciones.

cantidad de jugadas posibles de tateti –> Bueno! Si lo único que te interesaba era encontrar las jugadas, perdiste, pero espero que te haya interesado el post donde caíste… ojalá!
descipcion de la realidad –> Bueno… hay bastante al respecto, espero que haya servido.
sopa primigenia //caracteristicas de la sopa primigenia –> Son dos distintas. Por ahí no me explayé mucho sobre las características en sí. La verdad es que no me acuerdo bien qué puse y no tengo ganas de fijarme ahora. Por ahí otro día lo sigo.
omega led zeppelin –> o me vino a buscar, o hay alguna conexión entre «Led Zeppelin» y la palabra «omega» que desconozco.
que va a pasar cuando la tierra muera –> Me dio ternura. Será un «Qué va a pasar!?» como con angustia? o será un «qué va a pasar» de intriga casi científica? Igual, habría que ver qué quiere decir que la Tierra «muera». Que desaparezca? o que muera la vida en la faz de la Tierra? O que nos muramos nosotros?. Va a pasar lo que tenga que pasar. Probablemente dependa del grado de civilización que tengamos. Si no nos matamos entre nosotros, si llegamos a desarrollas la tecnología necesaria, etc, etc, entonces por ahí habrá alguna ¿esperanza? para nosotros. Y si no, no. Tan sencillo como eso. Por lo pronto el resto de las galaxias y el Universo en sí seguirá su curso. Lo cual no quiere decir que si pudiéramos salvarnos de una potencial catástrofe a nivel «planeta» nosotros no podamos luego tener un impacto fundamental en el Universo. Pero cuando digo «luego», me refiero a mucho después, y cuando me refiero a «nosotros», creo que queda claro que no necesariamente me refiero a nosotros. Lo que sea que esté «vivo», nos haya sucedido y reemplazado total o parcialmente.

En fin, esos no son todos. Hay de los otros, que siempre los hay, pero algunos no puedo ni entenderlos. En otro orden de cosas, quiero decir que creo que no debería existir la pena de muerte (qué tendrá que ver?) y creo que algo voy a escribir al respecto, y también es probable que termine escribiendo algo sobre la variedad de identidad sexual que hay entre «hombre» y «mujer», pasando por travesti y todo lo demás. No va a ser para nada agresivo (no tendría por qué serlo, en principio), pero como es un tema delicado, aunque lo escriba entre algodones seguro que a alguien va a molestar.. Ambos dos temas surgieron de charlas con personas «del mundo real afuera del Blog». Y es increíble. A veces pienso «sobre qué podría escribir?» pero en medio de una discusión o intercambio de ideas sobre distintos temas, me doy cuenta que en realidad tengo ya opinión y/o cosas formadas sobre temas, que realmente forman una superestructura coherente, y podría sentarme a escribir sobre eso de un tirón. Por qué no lo hago ahora? Ahora no tengo ganas. Y si prometo que «otro día voy a escribir sobre eso» no quiere decir «la próxima». Antes prometía «la próxima», pero aprendí a no hacerlo.

Cambiando el ángulo de la información, hace un tiempo me compré (si, no es un error de tipeo, no me lo bajé) «Echoes, Silence, Patience & Grace», de Foo Fighters, y me encanta. No sólo eso, he desarrollado una adicción severa por el tema «Come Alive». Lo recomiendo.

Podría seguir, siempre hay para divagar, pero me aburrí, y este cuento se acabó.

Punto Omega

Todo es un proceso

Mes: marzo 2008

Todos Nosotros

Pensá un poquito.

SÍ es un post depresivo

Ramble on