Ramble on

Warning. Danger. Whatever. Como que sobre algo quiero escribir, y tengo algunos conceptos o ideas, pero ninguno suficientemente maduro. En vez de esperar que maduren y se caigan y me peguen en la cabecita para inspirarme, decidí agarrarlos así verdes como están. Igual no creo que escriba sobre nada en particular, y por eso el título de este post.

…Que por ahí no sabés, y te cuento que «ramble on» viene a ser algo así como «divagar». Pero seamos más precisos, que total no cuesta nada: «To speak or write at length and with many digressions.» «continue talking or writing in a desultory manner». Y varias cosas más. Y no, no es la única acepción, pero no importa, porque en definitiva es más un guiño a la canción de Led Zeppelin que otra cosa, lo que pasa es que me venía al dedo.

Supongo que este post va a tener formato noticiero. Así que empecemos. En un orden de cosas, seguí (como siempre) chusmeando las entradas por las que la gente llega a este blog. Repacemos, que hace mucho que no lo hacemos!:

• «aventuras graficas» divertidas –> OK, sigo recomendando Monkey Island II. Pero hay muchas, las hay más nuevas, más viejas. Por ahí «Day of the Tentacle» es más divertida. No sé. Pero hay muchas. Recomiendo particularmente las de LucasArts (la compañía que hace unos 10 años hacía más cosas además de sacar infinitos juegos sobre Star Wars)
• «el hombre se acaba el mundo» –> yo no los pongo entre comillas, llegan así. Y bueno, creo que este es el blog para vos. No tengo más para decir.
• que es nada desde el punto filosofico –> Y no sé. Habría que preguntarle a un filósofo. Pero si la nada es algo, entonces no sería nada, porque… ¿la nada no es? ¿eh? ¿la nada sería el «no ser»? No sé, la verdad estoy tirando fruta y no tengo ni idea. Pero aunque no tenga idea no quiere decir que no me pueda poner a divagar al respecto.

De hecho, es como divertido (aunque por ahí poco productivo) pensar en esas cosas. Y como en general estamos acostumbrados a pensar en términos de pares antitéticos absolutos, «todo» y «nada» «bueno» y «malo», y una vez que identificamos los «extremos» entonces nos permitimos ver la gama en el medio. Y sí, en la mayoría de los casos convengamos que lo del «medio» es lo más real o lo más fácil de imaginar. Pruebe, imagínese primero «la nada», después «el todo», y después «algo». «Algo» es más fácil. Cuántas comillas.

Como nota aparte, más de una vez me llamó la atención como esa forma de estructurar las cosas (dos puntitas, y todo el resto en el medio) lleva muchas veces a razonamientos rarísimos. Y curiosamente donde más vi este tipo de razonamientos es en política; un ejemplo histórico «Si Duhalde está en contra de Menem, y ——— (inserte nombre a voluntad) también es antimenemista, entonces está alineado con Duhalde». Por ahí le parece una pelotudez esto, pero lo he escuchado mil veces, en distintas formas y con distintos contenidos. Probablemente Zamora también estaba en contra de Menem, pero no lo veo muy Duhaldista. Aprenda a razonar en el plano! las cosas no están acomodadas en una recta, las cosas son más complejas. Las cosas pueden distanciarse o acercarse a otras por muchas direcciones.

• cantidad de jugadas posibles de tateti –> Bueno! Si lo único que te interesaba era encontrar las jugadas, perdiste, pero espero que te haya interesado el post donde caíste… ojalá!
• descipcion de la realidad –> Bueno… hay bastante al respecto, espero que haya servido.
• sopa primigenia //caracteristicas de la sopa primigenia –> Son dos distintas. Por ahí no me explayé mucho sobre las características en sí. La verdad es que no me acuerdo bien qué puse y no tengo ganas de fijarme ahora. Por ahí otro día lo sigo.
• omega led zeppelin –> o me vino a buscar, o hay alguna conexión entre «Led Zeppelin» y la palabra «omega» que desconozco.
• que va a pasar cuando la tierra muera –> Me dio ternura. Será un «Qué va a pasar!?» como con angustia? o será un «qué va a pasar» de intriga casi científica? Igual, habría que ver qué quiere decir que la Tierra «muera». Que desaparezca? o que muera la vida en la faz de la Tierra? O que nos muramos nosotros?. Va a pasar lo que tenga que pasar. Probablemente dependa del grado de civilización que tengamos. Si no nos matamos entre nosotros, si llegamos a desarrollas la tecnología necesaria, etc, etc, entonces por ahí habrá alguna ¿esperanza? para nosotros. Y si no, no. Tan sencillo como eso. Por lo pronto el resto de las galaxias y el Universo en sí seguirá su curso. Lo cual no quiere decir que si pudiéramos salvarnos de una potencial catástrofe a nivel «planeta» nosotros no podamos luego tener un impacto fundamental en el Universo. Pero cuando digo «luego», me refiero a mucho después, y cuando me refiero a «nosotros», creo que queda claro que no necesariamente me refiero a nosotros. Lo que sea que esté «vivo», nos haya sucedido y reemplazado total o parcialmente.

En fin, esos no son todos. Hay de los otros, que siempre los hay, pero algunos no puedo ni entenderlos. En otro orden de cosas, quiero decir que creo que no debería existir la pena de muerte (qué tendrá que ver?) y creo que algo voy a escribir al respecto, y también es probable que termine escribiendo algo sobre la variedad de identidad sexual que hay entre «hombre» y «mujer», pasando por travesti y todo lo demás. No va a ser para nada agresivo (no tendría por qué serlo, en principio), pero como es un tema delicado, aunque lo escriba entre algodones seguro que a alguien va a molestar.. Ambos dos temas surgieron de charlas con personas «del mundo real afuera del Blog». Y es increíble. A veces pienso «sobre qué podría escribir?» pero en medio de una discusión o intercambio de ideas sobre distintos temas, me doy cuenta que en realidad tengo ya opinión y/o cosas formadas sobre temas, que realmente forman una superestructura coherente, y podría sentarme a escribir sobre eso de un tirón. Por qué no lo hago ahora? Ahora no tengo ganas. Y si prometo que «otro día voy a escribir sobre eso» no quiere decir «la próxima». Antes prometía «la próxima», pero aprendí a no hacerlo.

Cambiando el ángulo de la información, hace un tiempo me compré (si, no es un error de tipeo, no me lo bajé) «Echoes, Silence, Patience & Grace», de Foo Fighters, y me encanta. No sólo eso, he desarrollado una adicción severa por el tema «Come Alive». Lo recomiendo.

Podría seguir, siempre hay para divagar, pero me aburrí, y este cuento se acabó.

El Color y la Forma (o sobre un disco de Foo Fighters)

Sí, ando un poco desaparecido en acción. Pero no es la idea, tengo ganas de escribir sobre muchas cosas. Pero ahora estoy como muy ocupado, y no tengo el tiempo que necesitan algunos posts como los que me gusta hacer. Pero ahora me pudrí de lo que estaba haciendo y vengo a dejar un par de párrafos.

Señores y señoras, 1997 fue, en lo personal, un año particular por muchos motivos. Lo cual no importa. Pero me recordó ese año particularmente el hecho de haberse re-editado un disco de Foo Fighters titulado The Colour and the Shape. Re-editado por su décimo aniversario. De repente me vinieron muchas cosas a la cabeza («¿Ya pasaron 10 años?»), pero principalmente pensé que en mi mente ese disco nunca había perdido vigencia. Probablemente si me preguntan cual es mi banda favorita, si tuviera que elegir una, una y solo una, no diría Foo Fighters, pero creo que ese disco es el que más he escuchado de principio a fin. Más que cualquier otro, sin lugar a dudas.

Si uno lo mira en contexto, entiende por qué no fue todo lo exitoso que podría haber sido (si bien tampoco fue un fracaso, para nada). Había gente que todavía veía a Grohl como nada más que «un ex-Nirvana», y creían que bajo la sombra del «talentosísimo» (¿?) Kurt Cobain nunca iba a poder despegar. Por el otro, se dieron otros factores como el hecho que Radiohead editara «OK computer«, que probablemente fue uno de los discos más importantes de la década. Creo que también ayudó el hecho de que la formación de la banda era bastante lábil.

La cuestión es que un día entré a un Musimundo, una casa de discos acá en Argentina, allá por 1997, y sin saber casi nada de quienes eran, sin saber nada de hecho, nada de nada de nada (de hecho me acuerdo que había ido con plata para comprar Physical Grafitti, de Led Zeppelin, y no lo había encontrado, por lo que me quemaba la plata en la mano y simplemente de la bronca de no haberlo encontrado quería comprarme algo), lo ví al disco ahí paradito, y me lo llevé. Me acuerdo que me gustaba la tapa.

En fin, ¡Qué disco!. No solamente me encantó la mezcla de canciones rock/punk rock/rock alternativo/ponele el nombre que quieras con algunas baladas muy lindas, si no que me gustó lo cohesivo que era el álbum. En general, uno compra un disco, lo escucha un par de veces, después empieza a tener sus «canciones favoritas», y eventualmente termina escuchando casi siempre solo esas. Pero con este no me pasó eso, me gustaba sentarme a leer, estudiar, jugar, o lo que fuera y escucharlo entero. Una vez. Y otra. Y pasarlo a mi walkman. Y escucharlo mientras viajaba. Y la verdad es que eso no cambió mucho hasta hoy. Y ahí está, remixado, remasterizado, renosequécosa más, y con un par de canciones extra (que ya las conocía a todas, y la verdad quedan muy bien en el disco y son bastante buenas).

Les recomiendo que le presten un poquitito de atención, si tienen ganas y tiempo. Más allá de los clásicos instantáneos como Everlong o Monkey Wrench hay realmente buena música ahí. No sé si hay mucho virtuosismo musical (supongo que en la batería, probablemente) ni composiciones super ultra elaboradas, pero a mi me gustan mucho y con eso alcanza.

Bonux track: Es el primer disco que vi donde en los créditos agradecen a gente que aplaude en una canción.

Así que ahí tienen, no hay mucho más que eso por hoy.

Para pegar la firmita en general la copio de otro post, pero soy vago y hoy no.