NWO

New World Order. El nuevo orden mundial. Es realmente nuevo, o es viejo? Viejo desde el momento que apareció algo que podríamos llamar proto-sociedad.

El poder detrás del poder… es un latiguillo, o existe de verdad? Yo creo que es real, tan real que es totalmente tangible, palpable. Se me ocurre recomendar al lector dos libros (no sé si escribió otro más al respecto) de Walter Graziano. El primero de ellos es «Hitler ganó la guerra» (título pochoclero si los hay) y el segundo es «Nadie vio Matrix» que es una especie de segunda parte.

Lo que el autor trata de plasmar en esos libros, entre otras cosas, es la existencia y funcionamiento de organizaciones «secretas» tipo Skull & Bones, Illuminatti, etc etc etc, que determinan, básicamente y a grosso modo el rumbo de la política y economía internacional. Dicho así de corto y fuera de contexto, suena casi a novela de ciencia ficción. Fundamentos y evidencia y demás por parte del autor parece haber muchas, pero muchas. Desde la pirámide en el billete de 1 dollar hasta no se cuántas cosas más. Y por supuesto, los Rockefeller, los Rothschild, la participación de las familias más ricas y poderosas. La guera de Irak y toda la bola.

Ahora, eso me lleva a lo que voy a escribir ahora. Voy a escribir sobre sociedades secretas y toda eso? Pues no. No exáctamente.

Puede existir realmente un grupo selecto de personas, y por selecto digamos… 10000? 100000? -100000 me parece selecto- que realmente esté digitando todo a nivel macro en el mundo? Los conflictos bélicos en África, para dejar un continente desvastado y despoblado para llegado el caso que lo único que se pueda habitar sea un continente virgen (África) y por lo tanto sea fácil de limpiar de «la basura que ya vive allá» cuando sea el momento de ser ocupado por los selectos? El establecimiento de bases militares en latinoamérica y compras de terrenos cerca de yacimientos acuíferos y reservas naturales de agua dulce para poder acapararlas automáticamente cuando se venga «la guerra del agua»? Algunas cosas ya no le huelen a fantasía a nadie, como por ejemplo no creo que quepen muchas dudas del rol de USA en la endemia latinoamericana de dictaduras en los 70s.

Una implicación… secundaria? de eso, es que de alguna manera nos quita responsabilidad. Nos quita culpabilidad. Cómo es eso? Imaginemos dos esquemas.

Uno sería un esquema bien conspirativo (y no lo digo en todo despectivo, como si fuera paranoico o algo así, simplemente le estoy poniendo un rótulo). En ese esquema de dominación, podríamos pensar en una realidad al estilo 1984 (No puedo, NO PUEDO, dejar de recomendar ese libro). El poder está concentrado en una cantidad de gente pequeña, mantienen los esquemas de dominación manejando al resto de la gente con varios recursos, el primero siendo los medios de comunicación. Manipulando la información ya está casi todo hecho, ya que se digita quien es bueno, quien es malo, qué es lo que hay que hacer, cuál es la moda, etc, de manera que digitar el comportamiento del rebaño.

De la mano de la desinformación está el cultivo de la ignorancia. Planes de educación siniestros e inexistentes (en USA hoy en día en muchos estados enseñan «diseño inteligente»). Mantener a la gente en la ignorancia hace que sea dificil pensar. Pensar en cualquier cosa, pero principalmente el peligroso pensamiento de estar inmerso en una sociedad manufacturada a medida. Si no se piensa, no se puede cuestionar.

La otra pata fundamental, es por supuesto, la religión. Aunque exista la capacidad de cuestionar ciertas cosas, serían inmoral, y con la pata religiosa se tiene la herramienta definitiva de dominación sobre el pueblo, que es el miedo. Con la religión se determina a voluntad lo que es ético, lo que es moralmente correcto, lo que no hace enojar a dios.

Entonces, repasando, hay un esquema de dominación en el cual se utilizan ciertas herramientas sociales con el fin último y único de que el rebaño siga siendo rebaño, y no exista forma de que puedan invertir el orden ya impuesto. Incluso son capaces de orquestar «revoluciones» simplemente para vender una noción histórica de cambio y recambio pero en realidad seguir manipulando la historia desde atrás del trono de aquel cuya cabeza acaba de ser cortada.

Esa es una posibilidad, y en ese escenario somos simplemente rabaño.

La otra posibilidad es igualmente siniestra. La otra posibilidad es que nuestra sociedad sea simplemente una propiedad emergente, que no haya piloto, si no piloto automático. Que lo que pasa en África no pase porque está 100% digitado por una minoría, si no que está 100% digitado por la indiferencia e inoperancia de la mayoría. Simplemente porque así somos. Que no consumimos Tinelli porque nos lo impone un plan perverso de lavado de cabeza, si no porque REALMENTE queremos ver Tinelli. Que todo esté simplemente autorregulado, que somos así porque es espontáneo que seamos así, de la misma manera que una bacteria no necesita mayor estímulo para dividirse, dividirse, dividirse y dividirse, siempre y cuando haya recursos, nosotros somos así siempre y cuando podamos existir. Por eso digo que la primera opción nos quita responsabilidad. Si este es el verdadero esquema, no es un nuevo orden, es el orden desde el momento cero.

Ahora, no creo que las dos posibilidades sean diametralmente opuestas. Es más, creo que funcionan muy bien juntas. Creo que realmente es más razonable pensar que PORQUE somos lo suficientemente garcas como para ser una sociedad de la tipo II (piloto automático), se da el terreno fértil para que emerjan un grupito de «aun mas garcas» que tomen las riendas, pero ligeramente, y que se genere un híbrido entre los dos tipos de sociedad… hay un piloto automático, pero supervisado cada tanto por el piloto garca que se está moviendo una azafata en el baño del avión.

Realmente, no creo que se pueda digitar TODO, pero sí creo que hay gente con poder suficiente para torcer los acontecimientos a favor de sus propios intereses. Y para que eso ocurra, nos necesitan a nosotros. Y cuando digo nosotros, como siempre, también me incluyo a mí, un supuesto auto-esclarecido del origen de las penurias sociales.

Lo único bueno de ser responsables aunque sea en parte, es que quiere decir que no estamos totalmente despojados de la posibilidad de mejorarlo. Es un consuelo menor? Sí, porque no es consuelo. Somos lo que somos.