Forwards (o el rugido incesante)

Little fun fact. En 2007, después de un chiquillón de años, Led Zeppelin se juntó para tocar un concierto. Page, Plant, Jones y el hijo de Bonzo aparecieron en el escenario y tocaron un recital que, si bien tiene algún que otro punto bajo (estoy mirando al solo de Stairway), fue memorable por muchas, muuuchas, muuuuuuuuchas razones, como Kashmir, Trampled Under Foot o No Quarter.

Después de ese recital, la gente pensó que vendrían más. Se habló de una gira de 2 años, de un contrato de mil millones de dólares (sí, leyó bien), y no sé cuántas cosas más. Y Page, Jones y Bonzo Jr. estaban de acuerdo. Pero Plant no.

Durante años después de ese concierto los persiguieron por todos lados para saber qué había pasado. Que Zeppelin había ensayado con otros cantantes, que sí querían, que no querían, que Page no podía tocar más, que los ensayos sí, que los ensayos no, etc. Hasta que el año pasado quedó bien pero bien clarito que el motivo por el que no se juntaron fue Plant, que en una declaración dijo, primero refiriéndose a su nueva banda y después a una potencial reunión con Led Zeppelin:

«We’ve been all around the world, setting places on fire and it’s so much better to do that than to bathe in the tepid bathtub of old hits. […]Do you know why the Eagles said they’d reunite when ‘hell freezes over,’ but they did it anyway and keep touring?” he asks. «It’s not because they were paid a fortune. It’s not about the money. It’s because they’re bored. I’m not bored.»

Hay que tener las pelotas recontra bien puestas para eso. La seguridad, el confort de lo conocido. El éxito asegurado. El llamado calentito y complaciente del backwards. Reconfortante como una canción de cuna. Pero no.

En 1969, Plant dice en «Thank You», una de las canciones de amor más lindas de la historia:

If the sun refused to shine, I would still be loving you.
When mountains crumble to the sea, there will still be you and me.

En 2014, 45 años después, en «Pocketful of Golden» del disco «Lullaby and… The Ceaseless Roar», ya desde otro lado, reflexiona:

And if the sun refused to shine
Upon my island home
And darkness fell upon the earth
And once again walk alone

I have pockets full of golden
A little more with every day
Inside my coat a silver lining
Who knows the price I have to pay

No sé a dónde lleva. No sé a dónde apunta. No sé a dónde va. Pero…

Forwards

Ramble on

Warning. Danger. Whatever. Como que sobre algo quiero escribir, y tengo algunos conceptos o ideas, pero ninguno suficientemente maduro. En vez de esperar que maduren y se caigan y me peguen en la cabecita para inspirarme, decidí agarrarlos así verdes como están. Igual no creo que escriba sobre nada en particular, y por eso el título de este post.

…Que por ahí no sabés, y te cuento que «ramble on» viene a ser algo así como «divagar». Pero seamos más precisos, que total no cuesta nada: «To speak or write at length and with many digressions.» «continue talking or writing in a desultory manner». Y varias cosas más. Y no, no es la única acepción, pero no importa, porque en definitiva es más un guiño a la canción de Led Zeppelin que otra cosa, lo que pasa es que me venía al dedo.

Supongo que este post va a tener formato noticiero. Así que empecemos. En un orden de cosas, seguí (como siempre) chusmeando las entradas por las que la gente llega a este blog. Repacemos, que hace mucho que no lo hacemos!:

• «aventuras graficas» divertidas –> OK, sigo recomendando Monkey Island II. Pero hay muchas, las hay más nuevas, más viejas. Por ahí «Day of the Tentacle» es más divertida. No sé. Pero hay muchas. Recomiendo particularmente las de LucasArts (la compañía que hace unos 10 años hacía más cosas además de sacar infinitos juegos sobre Star Wars)
• «el hombre se acaba el mundo» –> yo no los pongo entre comillas, llegan así. Y bueno, creo que este es el blog para vos. No tengo más para decir.
• que es nada desde el punto filosofico –> Y no sé. Habría que preguntarle a un filósofo. Pero si la nada es algo, entonces no sería nada, porque… ¿la nada no es? ¿eh? ¿la nada sería el «no ser»? No sé, la verdad estoy tirando fruta y no tengo ni idea. Pero aunque no tenga idea no quiere decir que no me pueda poner a divagar al respecto.

De hecho, es como divertido (aunque por ahí poco productivo) pensar en esas cosas. Y como en general estamos acostumbrados a pensar en términos de pares antitéticos absolutos, «todo» y «nada» «bueno» y «malo», y una vez que identificamos los «extremos» entonces nos permitimos ver la gama en el medio. Y sí, en la mayoría de los casos convengamos que lo del «medio» es lo más real o lo más fácil de imaginar. Pruebe, imagínese primero «la nada», después «el todo», y después «algo». «Algo» es más fácil. Cuántas comillas.

Como nota aparte, más de una vez me llamó la atención como esa forma de estructurar las cosas (dos puntitas, y todo el resto en el medio) lleva muchas veces a razonamientos rarísimos. Y curiosamente donde más vi este tipo de razonamientos es en política; un ejemplo histórico «Si Duhalde está en contra de Menem, y ——— (inserte nombre a voluntad) también es antimenemista, entonces está alineado con Duhalde». Por ahí le parece una pelotudez esto, pero lo he escuchado mil veces, en distintas formas y con distintos contenidos. Probablemente Zamora también estaba en contra de Menem, pero no lo veo muy Duhaldista. Aprenda a razonar en el plano! las cosas no están acomodadas en una recta, las cosas son más complejas. Las cosas pueden distanciarse o acercarse a otras por muchas direcciones.

• cantidad de jugadas posibles de tateti –> Bueno! Si lo único que te interesaba era encontrar las jugadas, perdiste, pero espero que te haya interesado el post donde caíste… ojalá!
• descipcion de la realidad –> Bueno… hay bastante al respecto, espero que haya servido.
• sopa primigenia //caracteristicas de la sopa primigenia –> Son dos distintas. Por ahí no me explayé mucho sobre las características en sí. La verdad es que no me acuerdo bien qué puse y no tengo ganas de fijarme ahora. Por ahí otro día lo sigo.
• omega led zeppelin –> o me vino a buscar, o hay alguna conexión entre «Led Zeppelin» y la palabra «omega» que desconozco.
• que va a pasar cuando la tierra muera –> Me dio ternura. Será un «Qué va a pasar!?» como con angustia? o será un «qué va a pasar» de intriga casi científica? Igual, habría que ver qué quiere decir que la Tierra «muera». Que desaparezca? o que muera la vida en la faz de la Tierra? O que nos muramos nosotros?. Va a pasar lo que tenga que pasar. Probablemente dependa del grado de civilización que tengamos. Si no nos matamos entre nosotros, si llegamos a desarrollas la tecnología necesaria, etc, etc, entonces por ahí habrá alguna ¿esperanza? para nosotros. Y si no, no. Tan sencillo como eso. Por lo pronto el resto de las galaxias y el Universo en sí seguirá su curso. Lo cual no quiere decir que si pudiéramos salvarnos de una potencial catástrofe a nivel «planeta» nosotros no podamos luego tener un impacto fundamental en el Universo. Pero cuando digo «luego», me refiero a mucho después, y cuando me refiero a «nosotros», creo que queda claro que no necesariamente me refiero a nosotros. Lo que sea que esté «vivo», nos haya sucedido y reemplazado total o parcialmente.

En fin, esos no son todos. Hay de los otros, que siempre los hay, pero algunos no puedo ni entenderlos. En otro orden de cosas, quiero decir que creo que no debería existir la pena de muerte (qué tendrá que ver?) y creo que algo voy a escribir al respecto, y también es probable que termine escribiendo algo sobre la variedad de identidad sexual que hay entre «hombre» y «mujer», pasando por travesti y todo lo demás. No va a ser para nada agresivo (no tendría por qué serlo, en principio), pero como es un tema delicado, aunque lo escriba entre algodones seguro que a alguien va a molestar.. Ambos dos temas surgieron de charlas con personas «del mundo real afuera del Blog». Y es increíble. A veces pienso «sobre qué podría escribir?» pero en medio de una discusión o intercambio de ideas sobre distintos temas, me doy cuenta que en realidad tengo ya opinión y/o cosas formadas sobre temas, que realmente forman una superestructura coherente, y podría sentarme a escribir sobre eso de un tirón. Por qué no lo hago ahora? Ahora no tengo ganas. Y si prometo que «otro día voy a escribir sobre eso» no quiere decir «la próxima». Antes prometía «la próxima», pero aprendí a no hacerlo.

Cambiando el ángulo de la información, hace un tiempo me compré (si, no es un error de tipeo, no me lo bajé) «Echoes, Silence, Patience & Grace», de Foo Fighters, y me encanta. No sólo eso, he desarrollado una adicción severa por el tema «Come Alive». Lo recomiendo.

Podría seguir, siempre hay para divagar, pero me aburrí, y este cuento se acabó.

La nave nodriza regresa

Sí señores. Volvió. Pero es como si nunca se hubiera ido. Por ahí usted nunca había escuchado nada. O tal vez nunca siquiera escuchó nombrarlos. ¿Usted cree que la banda de rock más grande de la historia son los Rolling Stones? Bueno, piense de nuevo. Si su definición de rock es tan laxa como para acomodar a los Beatles, entonces ganan los Beatles. Si su definición de Rock es laxa hacia el otro lado e incluye cosas de hard rock, entonces gana Led Zeppelin. Led Zeppelin, una de las (¿o la?) banda de Hard Rock más importante de la historia, volvió. Con canas, con menos movilidad, con otro baterista, pero volvió.

La banda se había disuelto después del fallecimiento del baterista, John «Bonzo» Bonham. Después de eso tocaron un par de veces, se juntaron para producir el unplugged conocido como «Unledded» (o No Quarter). Page y Plant después sacaron un (excelente) disco titulado «Walking Into Clarksdale», pero no había vuelta oficial.

Hasta ahora.

Podría hablar de los cientos de millones (sí, cientos de millones) de discos que vendieron. De records y records. Y más records. Y más números. Pero no quiero hablar de números. Vaya y compre Physical Graffiti. O Led Zeppelin II, o Led Zeppelin IV (alias «Zoso», o el disco sin nombre (aunque mejor dicho, es un disco sin nombre y «Led Zeppelin IV» es un alias). Escúchelos, estúdielos. Trate de entender por qué fueron lo que son y por qué su vuelta es tan relevante.