Se corren ciertos riesgos al empezar a escribir un post sin rumbo aparente y sin inspiración. Probablemente le ponga el título al final, a ver qué sale de este rejunte. Por un lado, escribo por inercia, pero por el otro sí hay un impulso residual; todo el tiempo se me ocurren cosas para poner, no tengo tiempo y cuando tengo el tiempo ya no queda mucho del momento en el que tenía ideas y ganas.
Por lo tanto, este post tiene altas chances de terminar siendo uno de esos que son asumidamente «de relleno». Hay varios de esos, de los cuales no estoy necesariamente muy orgulloso, pero so what? El peor post de este blog es probablemente 300% mejor que los de un montón de blogs de mierda que se dedican a levantar posts de otros blogs que a su vez levantan cosas de otros y así sucesivamente.
Estoy leyendo dos libros en este momento, ambos muy muy recomendables. Uno lo quería leer hace mucho, y finalmente arranqué. Leer 1984 me resulta fascinante, es un libro que es mucho, mucho más que un libro. Mientras avanzo realmente me quedo con la idea de que es prácticamente una descripción exacta y precisa de lo que el mundo tiende a ser. O es. O algo así. Una cosa es que yo me ponga a escribir acá sobre cómo se puede manipular a la «gente» (¿qué es la gente?) de tal o cual manera, pero de ninguna manera me saldría tan bien como está ahí.
No me voy a hacer el careta, hay un concepto casi central en el libro, que después lo busqué, encontré que hay una especie de teoría or something like that al respecto, que está estudiado y hay dos escuelas opuestas y no sé qué mas. Pero ahora no me acuerdo y no tengo ganas de buscar tampoco. Pero básicamente se refiere a cómo el lenguaje estructura el pensamiento. Ejemplo: Si uno viviera en una sociedad en un régimen totalitario, y la gente «de arriba», deliberadamente fuera recortando el lenguaje de manera que desapareciera el término «libertad», por ejemplo, o «paz», o más aun, como ocurre en 1984, «La guerra es la paz», entonces, ¿podría un individuo sujeto a ese régimen pensar en ser «libre», si no tendría siquiera las palabras para articular ese pensamiento?. Pensar en esto me abre la puerta a pensar en muchas cosas, que probablemente ya están mucho mejor pensadas por muchas otras personas, lo cual hace que mi pensamiento al respecto sea irrelevante. Pero es mi pensamiento, y a mí me resulta divertido ejercerlo. Pero sí, piensen sobre eso ustedes también… el lenguaje estructura el pensamiento? Y a partir de acá podría flashear mucho, flashear infinito, pero prefiero que lo hagan ustedes.
El otro que estoy leyendo es «Shadows of the Mind» o «Sombras de la Mente», de Roger Penrose. Penrose es groso. En el libro aborda el tema de la «conciencia», y habla bastante sobre inteligencia artificial, si sería factible «simular» un cerebro humano, etc etc. Yo no estoy totalmente de acuerdo con lo que él dice, pero seamos sinceros, él es quien es y yo no soy nadie, ni si quiera para opinar sobre la cuestión; pero más allá de eso me resulta muy estimulante leerlo. Si tienen ganas de plantearse un auto-desafío intelectual, leanlo. Si bien sería bueno saber sobre física y demás, aunque no sepan el libro es totalmente disfrutable.
El tema de la conciencia, cuando es abordado por físicos muy inquietos, da a lugar a muchas teorías muy raras. Hay algunos autores que piensan que «la conciencia» es algo que tendría que estar en la raiz de cualquier teoría física completa, como lo está la gravedad, por ejemplo. Esa es una posición muy muy extrema, pero existe, y entre esta y los reduccionistas más puros existen varios matices. Yo particularmente creo que la conciencia es simplemente física y química, que podría ser simulable, y que no hay nada misterioso -OJO!!!!!!! nos resulta un GRAN GRAN GRAN misterio, pero me refiero a que no creo que haya algo EXTRA de misterio que no se deba a una gran gran complejidad, y no a que falte algo FUNDAMENTAL para describirlo, en el sentido de que haya una teoría fallida desde sus cimientos- en el funcionamiento de un «cerebro humano». Creo que la evolución tiene modos particulares de funcionar, y que sus resultados pueden ser aun más particulares.
Más allá de lo interesante -interesantísimo- que sería encontrar vida extraterrestre inteligente debido a posibles intercambios culturales o whatever the fuck, el simple (¿simple?) hecho de que en diferentes planetas, en diferentes galaxias por ahí, se pudo dar el surgimiento de la inteligencia o más específicamente, de la conciencia, a mí me daría mucho sobre lo que pensar. Yo particularmente hoy por hoy, y de forma preliminar creo que es altamente posible que exista vida en otros lugares, pero soy un poquito escéptico a que en muchos otros lugares también haya vida conciente. No voy a explayarme ahora.
En fin. Parecieran libros que nada tienen que ver el uno con el otro, pero a mí me resulta más que claro que tienen mucho en común. Más allá de los libros en sí, y de los autores, son temas que me resultan muy atractivos. Y, no me jodan… no me digan que no es interesante!
Punto Omega 